sábado, maio 22

Convite aos Crentes e Não crentes.

Para iniciar minha argumentação, gostaria de apenas fazer uma pergunta, e após a resposta, você deve iniciar a leitura:
Um teólogo pode afirmar algo a respeito de Biologia, Física ou Química?

Pronto, agora que vc já respondeu a pergunta, termine de ler o texto.

Gostaria de convidar vc a fazer uma reflexão muito sensata. Se vc é não crente (Ateu), antes de se aventurar nas longas e árduas questões, exegese bíblica, patristica, hermenêutica, direito canônico, cristologia, escatologia, mariologia entre outras disciplinas pertencentes aos estudos teológicos, primeiro se torne um teólogo, ou apenas faça como faz com os outros ramos do conhecimento (Biologia, Física, Química, etc...), apenas aceite o que afirmam quem estuda a fundo sobre o assunto. Se vc é um crente (Religioso), antes de se aventurar em Biologia molecular, Física quântica, química clínica, anatomia, embriologia, primeiro se torne um cientista especialista, caso contrário apenas aceite o que estes dizem, já que vc não experiencou nada a respeito.

Este convite se faz necessário, pois em muitos casos, a começar por mim, não somos aptos a afirmar nada, nem em relação a ciência experimental nem em relação a teologia. A discussão do problema religioso é bem vinda e muito bem vinda, mas nunca sem amor, e amor é comum tanto em religiosos como em ateus, pelo menos deveria...

Mas infelizmente vemos casos onde muito se debate, sem conhecimento de causa. Um renomado cientista, que muito avançou no conhecimento científico, chamado Galileu, o pai da experimentação, quando foi defender suas questões científicas, mesmo não sendo teólogo, apenas citava trechos bíblicos, quando na verdade devia apenas comprovar suas teses, como muito depois aconteceu. Isso gerou um grande erro científico, mas por pura falta de preparo e experimentação científica.
Ainda hoje, vemos este erro, temos outro grande cientista, nosso contemporâneo, Dawkins, que muito contribuiu para a ciência experimental, mas que por razões desconhecidas, quando fala da existência de Deus, deixou de ser cientista e passou a ser palpiteiro do assunto. O problema é que por se tratar de uma suposta personalidade pública, aqueles que não sabem assim como ele, nada do assunto, simplesmente o escutam e defendem suas teorias, isso é lamentável.

A Ciência que conhecemos hoje, é maravilhosa, mas uma de suas grandes maravilhas, é a capacidade que a ciência tem de não desacreditar seus cientistas mas negar suas teorias e teses, quando estas não são comprovadas, ou são provadas o contrário.
Um belo exemplo disso é o atual modelo atômico que temos, depois de muitos erros e acertos, hoje chegou-se a um consenso, mas este consenso pode mudar, caso algum outro nome comprove isto.
Outro belo exemplo, Plutão era planeta até 2005, depois disso, deixou de ser planeta? Não. Em algum momento alguém se enganou, e hoje veio alguém que fez tal afirmação comprovada. E pelos mesmos critérios, amanhã, plutão pode voltar a ser planeta.
O que quero dizer é que, em ciência... Não há verdade absoluta. Mas em religião há. E assim como existem muitas disciplinas, existem muitas religiões, cada religião tem suas verdades e seus dogmas, mas de fatos todas partem da crença em um Deus ou vários deuses. Para se questionar qualquer uma destas verdades absolutas. É preciso um entendimento da estrutura de tal religião a fundo, pois trata-se de anos, séculos e até milênios de estudos e aprofundamentos que perduram imutáveis até hoje. Não basta ter lido um ou dois artigos em revistas ou jornais, quanto mais apenas um livro ou uma enciclopédia sobre o assunto. Ainda ter visto um filme, um programa da National Geographic, ou Discoveri... é preciso se aprofundar.
Não acredite apenas que Deus não existe... Pesquise tal afirmação.


O Cientista, é aquele que acredita em algo primeiro, para depois prová-lo experimentalmente, por meio de um método... que anos depois pode ser desmentido. Essa é a beleza da ciência. Ela é maleável, mas sempre comprometida com a verdade, doa a quem doer... seja Newron, Eistein ou Copérnico.
A existência de Deus, não é um problema religioso. Muito menos social ou cultural. Sempre que houve gente, se existiu uma religião, com algum Deus, ou deuses. Seja o que for, somos convidados a dar crédito a todos os seres humanos que creram em tal coisa, pois querendo ou não, nossa cultura e nossa sociedade, formam construídas sobre este conceito. EXISTE UM SER EM SI.

Nunca houve cultura, sem um Deus, se houve, não foi pra frente, ou seja. A crença em Deus colaborou com o desenvolvimento da sociedade, isso ninguém pode negar. Há os que dizem que o mundo sem religião seria melhor, mas isso não é comprovado e nem é possível de se fazer. Pois desde que nos conhecemos por gente ouvimos falar de Deus ou deuses.

O verdadeiro cientista, que quer provar a existência ou não de Deus, deve primeiro partir do princípio que existem estas duas variáveis. Existe. Não existe. Caso contrário, tende a direcionar a pesquisa a forçar um resultado. Mas de fato ele nunca para de tentar. Os que dizem que Deus não existe, Baseando-se apenas no famoso: Não sinto, não vejo, não ouso, não toco... não existe, corre o risco de ser mais crente em não Deus que os crentes em Deus.

Primeiro, tente desmentir todos os que tiveram um testemunho fiel de vida e crença em Deus e que tiveram suas vidas vividas em função desta crença e sua morte também, como é o caso dos mais de 5000 santos da Igreja católica, dos 2000 das Igrejas anglicanas e Ortodoxas, não esquecendo também dos mártires. Os muitos santos Hindus, Mulçumanos, Budistas etc... Pessoas que viveram e morreram pela idéia de que existe um Deus... E não adianta desmentir o grupo, mas sim cada indivíduo.
Depois desminta os milagres, inúmeros milagres que vc terá que tratar um por um, podemos citar alguns: Milagre de Lanciano, Corpos incorruptos, ressurreição de mortos (Sem ajuda da medicina), pesquise também sobre Robert Degrands, Neil Vellis, Padre Ruffus (Índia), etc... Isso são apenas alguns, mas temos milagres diários em Fátima, Lourdes, Jerusalém, Aparecida do Norte etc...
Depois, questione cada um dos dogmas católicos com bases teológicas. Cada um dos dogmas protestantes, mulçumanos, hindus, espíritas etc...
Assim que terminar esta maratona, encontre uma sociedade no tempo e história que foi bem sucedida até os dias de hoje, sem a crença em algum tipo de Deus.
Não pare de procurar e não tenha preguiça, não seja leviano ou insólito, muito menos empírico, não diga apenas Deus não existe... Mas se vc quiser apenas professar uma crença, diga e assuma: EU CREIO QUE DEUS NÃO EXISTE. Aí sim... vc estará sendo verdadeiro, uma coisa é eu dizer que não é verdade, outra coisa é eu dizer, creio que não exista.

Um comentário:

  1. Na verdade, o assunto sobre existencia ou nao de Deus ou Deuses, é um grande ponto de convergencia e divergencia ao mesmo tempo. Pois, muitos como Eu baseiam-se na experiencia de vida de quem sobre Deus fala, e de Quem sobre Deus nao fala. Entao, superficiona-se a contradicao do "livro mais antigo do mundo" com as vidas dos seus "seguidores". Contando com uma capa importante de nao se esquecer, a historia do meu povo, em que eu sou um dele, é precisobasear-se em testemunhos mais praticos que teoricos. Se devo acreditar em Deus, o que nao significa que me posiciono pleno, entao acho que, ou seja, creio que Deus nao é uma teoria posta em prática. Mas uma prática que a teoria nao pode ser lida como letras de um texto, mas como cores de uma imagem. Afinal, como pode uma teoria ser implementada de forma mais correcta, sabendo que as mentalidades, interpretadoras variam de acordo ao contexto cultural, social, economico, e politico de cada "povo"? Entao creio que "Deus nao seja nada do que se diga, mas viva-se, e sem querer, os outros testemunham, e ate seguem ou afastam". De onde eu sou de origem, devo dizer que, creio que estamos misturados... Mahiriri Ossuka, Pemba

    ResponderExcluir

Que Deus não permita que a Verdade não seja vista por nossos olhos e nem deixada de ser dita por nossas bocas! Paz e bem